7 заметок с тегом

отзыв

Отзыв на фильм Обитель зла: Раккун-Сити

Просто продублирую свой отзыв на кинопоиске и добавлю кое-что еще.
В общем итоге фильм хороший, но то что я увидел в комментах как рускоязычных сайтов, так и metacritic еще раз напомнило в какое время мы живем и что из себя представляют массы. Я бы очень хотел увидеть продолжение фильма, но к сожалению такие отзывы могут похоронить фильм.

Рецензия


Если вы играли в 1-2 части игры или их римейки, то вы найдете в фильме больше отсылок и близких к игре моментов, нежели во всех фильмах с Милой Йович. Там пытались скопировать пару персонажей, пару выдумали, а дальше это вообще было похоже на авторское кино про Милу, но никак не по мотивам игры. Для меня все фильмы которые снял Пол У. С. Андерсона по Обителю зла — это совершенно отдельный взгляд на игру, он придумал что-то свое, что было смотрибельно в течение первых 2-х фильмов, где еще что-то было похоже хотя бы краем глаза на игры, но дальше он пробил дно и начиная с 3-й части это было непонятной фантастикой и редкими отсылками, но никакого отношения к играм уже не имело. Половина основных персонажей стали просто ботами пустышками, героями 2-3 и 4-го плана, что окончательно убило франшизу по итогу, ведь главная героиня — это выдуманная Элис, а локации постоянно менялись и только сильнее смешивали логику фильмов, превращая их скорее в какой-то сериал без сюжета, где каждая часть это отдельный сюжет, как в ’Друзьях’, но явно не как в киноадаптации одной из самых популярных игр.

В этом же фильме почти все соответствует атмосфере и сюжету игры, причем с минимальными расхождениями, при этом даже тот факт что внешность актеров не косплеит героев — является огромным плюсом, так становится проще воспринимать что это фильм, а не просто покадровая пересъемка скриптовых сцен между уровнями.

Мне очень понравилась картинка, отдельное спасибо за близкие к игре костюмы, локации и конечно же невероятную атмосферу, ведь что в оригинальной игре, что в римейках — основной фишкой игры всегда была жуткая темная атмосфера, скримеры из-за угла и тд.

Girl in a jacket

В отличии от того что нам показывает Андерсон, тут даже непросвященным людям будет понятен сюжет — так как герои частично его озвучивают и дают понять что это за город, что тут происходит и какова их мотивация, а не просто “”Я злодей”, “А я герой, я всех спасу”. В общем фильм не идеален, но точно лучше того что было до этого и безусловно заслуживает продолжения, которое я обязательно хотел бы увидеть и в контексте именно игровых сценариев, а не непонятно чего “по мотивам игры с моей женой в главной роли”.

Отзыв на мини-сериал Полуночная месса

Мое мнение — это один из лучших сериалов прошлого года, а то и за последние пару лет.
Не смотря на то что это драматический хоррор, он получился достаточно искренним и атмосферным.

По сути перед нами мини-сериал всего из 7 серий, каждая продолжительностью по часу. Но каждая серия это не только интересный сюжет и знакомство с персонажами все ближе и ближе... помимо этого мы имеем еще и очень контрастную и резкую картинку, с приятными планами рассвета и заката, старыми домиками на острове и много чем еще. А компанию приятной картинке составляет очень атмсоферное звуковое сопровождение, которое частенько дополняется хоровым пением, что еще глубже позволяет погрузиться в этот камерный и совсем небольшой островок и в его общину.

Не хочется спойлерить, но сериал действительно очень классный. Он затрагивает темы кризиса веры, страха смерти, проблемы с алкоголем и много чего еще, 9 из 10.

Отзыв на фильм «Довод»

Пишу которткий отзыв, сразу после просмотра мнения Антона Долина, который очень удачно подчеркнул некоторые подтексты в фильме.
Постараюсь описать свое мнение без особых спойлеров, но при этом обратив внимание на важные для меня моменты в фильме.

Повествование

Нолан достаточно быстро нас бросает в пучино событий. Это хорошо, но при этом в глаза может броситься то что в хронометрах 2.5 часа достаточно сложно уместить подробное знакомство со всеми героями и детальное разжовывание особенностей времени представленных в фильме. За счет этого первая половина фильма мне немного не понравилась, хотя первые минут 10-15 были действительно яркими и динамичными.
На фильм я пришел вечером и был уже немного уставшим, при этом за 2.5 часа не возникла чувства скуки и в этом думаю заслуга еще и шуток, которые разбавляют серьезную картину, еще больше напоминая нам картины про Бонда и его чувство юмора.

Подтекст

Очень понравилось что в своих фильмах Нолан часто берет за основу какую-то эмоциональную историю. Начало — про Мужа и его грусть по жене, Интерстеллар — про связь отца и дочери, Довод — про мать у которой пытаются забрать её сына. Фокус здесь кстати больше смещен в другую сторону, поэтому периодически героиня напоминает о своих мотивах, хотя в динамике это достаточно быстро забывается.

Картинка и звук

Не смотря на какое-то странное моргание проектора в зале (честно никогда такого не видел даже в самых стремных кинотеатрах, ну да ладно, спишем на пандемию) картинка была просто шикарной. Несколько моментов, таких как сцены с самолетом или повторяющимся несколько раз взрывом зданий на поле битвы заставили действительно впечатлиться визуальным атракционом, который он так любит на показывать в своих картинах. Сцена в опере была также поставлена очень круто и саундтрек там был шикарен, как в целом и во всей остальной части фильма. Все в кадре выглядит очень эстетично, как и полагается Кристоферу. От актеров, до костюмов или выбранных декораций все смотрится очень выверенно и удачно подобраным.

Сюжет

Сложно говорить о том что картины Нолана имеют идеальные сюжетные линии. Обычно они всегда имеют переплетения как и здесь. При этом он использует достаточно традиционный 3-х актовую структуру.

«Первый акт так же знакомит с миром, но нестандартными средствами, второй — нагнетает интригу и развивает темы первого, а третий — показывает развязку.»
(Подробнее о сценариях Нолана кстати есть тут https://dtf.ru/cinema/204831-kak-kristofer-nolan-pishet-scenarii)

Нолан в фильме

Если смотреть фильмы Нолана, то можно заметить в фильме «Начало», «Престиж» или в «Доводе» персонажей очень похожих на Кристофера. Иногда они могут быть реально похожими визуально, иногда они играют роль рассказчика, могут даже описывать правила картины (ДиКаприо в «Начале»), которую мы сейчас смотрим. Кстати в данном случае именно персонаж Р.Паттисона и воплотил его роль. Мы узнаем о нем информацию порционно до самого конца и в целом он всеравно остается достаточно загадочным персонажем + почти всю картину он помогает главному герою и ведет его, помогает и расшифровывает какие-то особенности того что происходит, где-то даже делая вид что чего-то не знает, хотя возможно это и не так.

UPD: Общее мнение, спустя пару дней

После фильма у многих может остаться смешанное мнение о фильме. Все потому что мы в большинстве своем привыкли смотреть в кино более массовые картины и менее авторское кино, где автор просто пытается показать все как он видит, где-то игнорируя мнение студий которые обычно сильно навязывают свою позицию. Именно поэтому многие картины часто выглядит достаточно простыми, однотипными и не вызывают желания начать разбираться и строить теории, короче просто жвачка. Здесь же скорее похоже на то что Нолан во многом шел на компромисы, но при этом старался сильно не отходить от своего стиля, поэтому если смотреть картину как зритель уже повидавший картины Нолана — вы сможете прочувствовать этот стиль.

Фильм получился именно авторский и всё потому, что Нолан уже давно собирал по крупицам сценарий и во многих его картинах постоянно встречались отсылки с игрой со временем. Нолан — визуал, поэтому он любит иногда игнорировать какие-то научные факты в нужный момент, когда это может блокировать его задумку и видение, при это всеравно не забывая консультироваться у научных экспертов, чтобы в картине было достаточно много реальных теорий и фильм не выглядел как чистая комиксная фантастика. Из-за того что нам пытаются много чего показать, часто можно что-то не успеть объяснить, поэтому в картине вы можете обратить внимание что нам не сильно разжовывают предысторию про спецслужбы, их миссию и т. д., но при этом нас и не сильно пытаются запутать, так как это не играет принципиального значения, гораздо важнее здесь донести душевную историю, показать хороший и красивый боевик, поиграть со временем и позволить зрителю почувствовать себя немного обманутым, но в хорошем смысле, оставим заинтригованным и позволить немного подумать и возможно сходить на картину еще раз или пересмотреть уже дома спустя какое-то время чтобы вглядеться в детали.

2020   review   tenet   довод   мнение   нолан   отзыв

Отзыв на фильм «Мертвые не умирают»

Еще пол года назад написал отзыв, хотел его еще чем-то дополнить, но потом бросил так как не было никакого желания что-то еще говорить про этот фильм) Коротко — полное разочарование.

Сразу оговорюсь что из фильмов Джармуша видел не так много, пока только Мертвеца и Ночь на земле. Было еще несколько картин, которые я очень хотел посмотреть, но пока не удалось,но общее впечатление и ожидания уже сформировались.

От новой картины ожидал большего и это основная моя претензия. Если оценивать фильм как типичный фильм Джармуша со своей атмосферой и беседами — он провальный, персонажи ощущаются нереалистичными и недоигранными или наоборот переигранными (персонаж Зельды).

Сам же сюжет ведет нас к след идее — люди даже после смерти стремятся к тому чем занимались раньше и нас тыкают лицом в то что кто-то дети-зомбаки идут за конфетами, мужики-зомбаки идут в строительный магазин, а модель-зомби хочет быть красоткой и все в этом духе. В конце есть фраза, которая видимо должна была подвести черту — «...все эти призрачные люди просрали собственные души, просрали их, обменяли на собственную безделицу, за дорогую тачку, кухоннные приборы, игровые приставки и пр. хрень. Все мало, еще подавай» Допустим она подчеркивает то, что все мы зомби, так как живем в социуме — интересная мысль загребать всех под одну гребенку, тем более что в фильме эта проблема вообще никак не подчеркивалась. Здесь нам вообще показывают какой-то мелкий провинциальный городок, а не столицу — где такая фраза наверно имела бы смысл, где жизнь бы кипела и все рвались бы за каждый цент и хотели бы выделится....
Но нам ничего из этого не показали, только городок из 10-15 персонажей, которые теряются на фоне массовки из зомби.

Все зомби, которые вылезают из могил почему-то не похожи на высохшие мешки с костями, а скорее на намазанные залой актеров с наклеенными надбровными дугами. Одно дело когда Ромеро в 70-80-ые снимает с минимальным гримом ужастик и другое дело когда в 2019 с современными возможностями можно сделать грим в десятки и сотни раз лучше для большей атмосферности, чтобы создать более яркую аналогию на зомби и привлечь обе аудитории, но донести основную мысль не в лоб, а более абстрактно.

Так можно найти еще много чего, к чему можно придраться и наверное все потому что картина получилась слишком простой и проходной. В ней нет какого-то излишнего сюреализма, когда в течение 5-10 минут происходит какая-то дичь и можно сказать что весь фильм это произведение искусства, нежели строго выстроенный сюжет. И в тоже время в картине и сюжет какой-то смазанный и непонятно к чему ведущий, где завязка, где развязка? Непонтяно.

Можно было бы попробовать сделать проходной зомби ужастик, но разбавить его странными диалогами с разными персонажами, а получилось что мы видим только редкие диалоги 2 копов в машине это почти все.

Отзыв на фильм «Суспирия» 2018г.

Когда-то я пытался посмотреть оригинал и в итоге не смог. Фильм был не плохо снят, но он был слишком психоделичным и в какой-то момент я начал упускать основную линию.

В римейке новый режиссер постарался немного упростить повествование, убрать лишних персонажей и сфокусировать нас на основной идее + добавил к этому отличный саундтрек и съемку в стиле 70-80 годов, приемами которой почему-то мало кто пользуется, а зря. За последние пару десятков лет вроде еще никто не изобрел ничего нового кроме трясущейся камеры, а вот вернуться к классике — это достойно уважения.

Фильм получился менее жестоким чем его оригинал, что уже делает его более массовым, а актеры все как на подбор. Суммируя все что сказано выше — фильм обязателен к просмотру, как не обычный проходной ужастик или триллер, а именно как картина, снятая с душой. Атмосфера Германии 80-ых годов через дома и их интерье передана очень хорошо, это добавляет картинке больше депрессивности при повествовании. Режиссер не боится использовать слабонасыщенные цвета в большинстве сцен, что снова возвращает нас в кинематрограф прошлого и позволяет глубже погрузится в диалоги, насладиться саунтреком и мистическими танцами.

Вообще, я не активно изучаю текущее положение дел в киноидустрии, но судя по прошлому году, есть ощущение что подоспела новая волна талантливых и закаленных режиссеров, готовых делать смелые и красивые работы.

2019   movie   review   suspiria   отзыв   римейк   суспирия   фильм

Отзыв на фильм «Стекло»

Cходили на фильм Стекло. Это прямое продолжение «Сплит» с возвращением старых персонажей, о которых в первом фильме даже не было и речи. Новый фильм вытянули актеры, но в сюжете всеравно были некоторые дыры, которые сильно выделяются ближе к развязке фильма. А спустя пару часов после просмотра возникает ощущение что фильм оказался сам по себе слабоватым по многим сценам и по развитию событий в целом. В общем Найт-Шьямалан уже стареет и фантазии с вдохновением явно стало внедостатке. Не думаю что удастся выдать что то более успешное чем Сплит, тем более что оба фильма (Сплит, Стекло) снимают всего в нескольких локациях, а большая часть хронометража происходит обычно в одном месте/здании. Так что постоянно такое смотреть зрителю быстро надоест. Сейчас пока фильм идет в кинотеатрах его оценка еще приемлема, но после пары месяцев просядет на 1-2 балла и фильм можно будет признавать провалом, так как шума поднялось много, а вот ожидания, к сожалению оправдать не удалось.

Фильм не такой плохой, так как приятно смотреть на хорошую игру МакЭвоя и его жертвы из прошлого фильма в исполнении Ани Тейлор-Джой. Того же Уиллиса слишком мало, С. Л. Джексона также не много. Визуал хороший, но опять же, его не так много, так как локации достаточно ограничены, при этом игра с использованием основных цветов фильма и героев — хороша и уместна. Общее впечатление от фильма — словно посмотреть одну их историй популярного сериала про супергеров, который срежиссировал известный режиссер и поэтому в этой серии снялись несколько известных актеров — но не более. И собственно бюджет фильма это подтверждает — 20 млн $ (в 2019 году видимо этого слишком мало для хорошего блокбастера), а фильм 2000 года «Неуязвимый» с Уиллисом и Джексоном имел бюджет в 75 млн $.

2019   movie   review   неуязвимый   отзыв   сплит   стекло   фильм

Отзыв на фильм «Upgrade»



Один из немногих фильмов про киберпанк, которые не просто бросаются примитивными футуристичными технологиями, но и затрагивают действительно интересные идеи. Любые детали будут спойлерами, поэтому скажу только что фильм стоит посмотреть до самого конца. В нем есть как концепты возможного применения технологий, от усовершенствования тел, до суперразвитого искусственного интеллекта.

Фильм не является дорогим голливудским блокбастером, а значит может позволить себе в некоторых ситуациях показать немного жестокости и деталей, но при этом не скатываясь до банальных сюжетных поворотов, чем и цепляет зрителя.



Первые минут 30 фильма смотрятся немного затянутыми, но дальше начинается динамика. Особо отмечу операторскую работу в сценах постановки драк, ну и конечно игру главного героя, отлично отыгравшего паралитика, которым управляет искусственный интеллект. Атмосфера футуристичного будущего также не плохо передана за счет удачно подобранного саундтрека, отсылающего нас к оригинальному «Бегущему по лезвию» и неоновых ламп.

2018   movie   review   upgrade   upgrade2018   отзыв